Les différences de fonctionnalités entre MariaDB et MySQL

Plus de moteurs de stockages

  • Illustration : L’utilisation du moteur de stockage Aria permet d’effectuer plus rapidement des requêtes complexes (requêtes utilisant normalement des tables temporaires sur disque).

Améliorations de performance

  • La liste complète de ces améliorations et une comparaison avec MySQL se trouve ici.
  • Réplication plus rapide et plus sure.
  • Pool de threads dans MariaDB 5.1 et encore plus avancé dans MariaDB 5.5. Permettant de faire tourner MariaDB avec plus de 200.000 connections et avec un gain de vitesse notable lorsque de nombreuses connexions sont utilisées simultanément.

Extensions & nouvelles fonctionnalités

Tests plus rigoureux

  • Un plus grand nombre de tests dans les plans de tests.
  • Des bugs dans les tests ont étés corrigés.
  • Des builds de test compilés avec différentes options de compilation afin de tester plus rigoureusement les fonctionnalités.
  • Suppression de tests invalides (ex: ne pas tester la fonctionnalité  »X » si cette fonctionnalité n’à pas été compilée sur le build testé).

Moins d’alertes et de bugs

  • Les bugs sont une mauvaise chose, en corriger le plus possible et tenter de ne pas en rajouter de nouveaux.
  • Les alertes lors de la compilation sont également une mauvaise chose, en éliminer autant que possible.

Véritablement Open Source

  • Tout le code dans MariaDB est distribué sous licence GPL, LPGL ou BSD.

Liens connexes

Source de l’article  : https://mariadb.com/kb/fr/mariadb-vs-mysql-features/

F GRANOTIER

Publié dans Veille technologique | Commentaires fermés sur Les différences de fonctionnalités entre MariaDB et MySQL

Nouvel outil de modélisation : LOOPING

Suggestion de Mme Accary Barbier,  à télécharger ici : https://www.looping-mcd.fr/

J’ai testé pour vous et la bonne nouvelle est qu’une fois le MCD construit, une seule case à cocher permet d’afficher le schéma relationnel textuel !

la  mauvaise nouvelle est que l’agrégation/pseudo-entité n’est pas prise en charge.

 

Publié dans OUTILS | Commentaires fermés sur Nouvel outil de modélisation : LOOPING

Révision Analyse et BDD

Pour certains cela serait utile de faire un travail sérieux avant le mois de septembre 2020.

Ce manuel pourrait vous permettre de suivre un plan de révisions. Ceci dit le cours SLAM1 du semestre 2 convient tout à fait.

https://www.pumbo.fr/boutique/livre/modelisation-conceptuelle-de-donnees

 

Publié dans Cours, Entraide, Informations, PRATIQUE, THEORIE | Commentaires fermés sur Révision Analyse et BDD

MERISE 2 en vidéo vu par un collègue

C’est ici

Publié dans Entraide, THEORIE | Commentaires fermés sur MERISE 2 en vidéo vu par un collègue

MERISE 2 / Les contraintes sur associations

Les contraintes précédentes vues sur les entités spécialisées (+ ; X ; T ) peuvent être utilisées pour décrire des contraintes sur des associations.

Il en existe d’autres comme I et =

Celles-ci peuvent porteuses de données , non porteuses de données (CIM) ou être des contraintes d’intégrité fonctionnelle (CIF).

Aide en vidéo pour découvrir 3 contraintes sur associations :

Le support de cours à télécharger ici

Publié dans THEORIE | Commentaires fermés sur MERISE 2 / Les contraintes sur associations

MERISE 2 vu par un collègue

Cours d’un collègue sur le sujet MERISE 2 :

http://2igc.cours.free.fr/CGO/cgo20/cgo22/cgo221.html

 

Publié dans Cours | Marqué avec , , | Commentaires fermés sur MERISE 2 vu par un collègue

MERISE 2 / Ternaire vs Agrégation ou pseudo-entité – Une méthode d’analyse :

Une association peut relier plus de 2 entités ensemble, le plus souvent trois. On parle alors d‘association ternaire (dimension 3).  On utilise une association ternaire quand on a besoin de connaître une occurrence de chaque entité pour avoir une information.

ASSOCIATION TERNAIRE EXEMPLE :

ASSOCIATION TERNAIRE AVEC AGREGATION EXEMPLE :

Le formalisme utilisé ci-dessus n'est pas le seul. 

Mais pourquoi n’est-ce pas une simple TERNAIRE ? 

L’agrégation (ou pseudo-entité) :  est une association d’association : pour une valeur de l’entité A et une valeur de l’entité B, nous avons une seule valeur de l’entité C.

Dans ce contexte de location de voilier. Une voilier pour une semaine ne peut correspondre qu’à une seule resa et non à plusieurs.

Soit du coté de resa la cardinalité n s’est transformée en 1.

Le support du cours : associationTernaire

Lire un article qui traite avec humour le sujet : ternaires-ma

 

 

 

Publié dans THEORIE | Marqué avec , , , | Commentaires fermés sur MERISE 2 / Ternaire vs Agrégation ou pseudo-entité – Une méthode d’analyse :

MERISE 2 / ENTITE DEPENDANTE (FAIBLE)

Le schéma relationnel correspondant :

Projet (Numéro de projet, Nom de projet)

Tâche(Numéro de projet#,Nom de la tâche, Coût de la tâche)

 

Publié dans Cours, THEORIE | Commentaires fermés sur MERISE 2 / ENTITE DEPENDANTE (FAIBLE)

Comment faire une requête en mode QBE sous ACCESS ?

Une liste de vidéos à regarder pour découvrir comment interroger une base de données :

  1. – Microsoft Access 2010 – Requête avec critère de sélection
  2. – Microsoft Access 2010 – Requête sur deux tables
  3. Microsoft Access 2010 – Requête et utilisation de fonctions
  4. Microsoft Access 2010 – Requête avec fonctions d’agrégats
  5. – Microsoft Access 2010 – Requête avec fonction d’agrégat et Regroupement
  6. Microsoft Access 2010 – Requête avec critère sur calcul statistique
  7. Microsoft Access 2010 – Requête avec critères de sélection et regroupement

Un Mode Opératoire pour requêtes simples de sélection puis entrainez-vous …

Publié dans Entraide, PRATIQUE | Commentaires fermés sur Comment faire une requête en mode QBE sous ACCESS ?

MERISE 2 / Réflexivité

Le schéma relationnel : exoMeriseReflexive

Personne(N°personne, Nom, Prenom, Adresse )

EtreParent( N°personneParent#,N°personneEnfant#)

EtreFrere(N°personneFrerede#, N°personneApourfrere# )

Exercices d’application :

Publié dans Cours, THEORIE | Commentaires fermés sur MERISE 2 / Réflexivité